]> oss.titaniummirror.com Git - msp430-gcc.git/blobdiff - gcc/testsuite/g77.f-torture/compile/980519-2.f
Imported gcc-4.4.3
[msp430-gcc.git] / gcc / testsuite / g77.f-torture / compile / 980519-2.f
diff --git a/gcc/testsuite/g77.f-torture/compile/980519-2.f b/gcc/testsuite/g77.f-torture/compile/980519-2.f
deleted file mode 100644 (file)
index 4e708a1..0000000
+++ /dev/null
@@ -1,47 +0,0 @@
-* Date: Fri, 17 Apr 1998 14:12:51 +0200
-* From: Jean-Paul Jeannot <jeannot@gx-tech.fr>
-* Organization: GX Technology France
-* To: egcs-bugs@cygnus.com
-* Subject: identified bug in g77 on Alpha
-* 
-* Dear Sir,
-* 
-* You will find below the assembly code of a simple Fortran routine which
-* crashes with segmentation fault when storing the first element 
-*       in( jT_f-hd_T     ) = Xsp
-* whereas everything is fine when commenting this line.
-* 
-* The assembly code (generated with 
-* -ffast-math -fexpensive-optimizations -fomit-frame-pointer -fno-inline
-* or with -O5)
-* uses a zapnot instruction to copy an address.
-* BUT the zapnot parameter is 15 (copuing 4 bytes) instead of 255 (to copy
-* 8 bytes). 
-* 
-* I guess this is typically a 64 bit issue. As, from my understanding,
-* zapnots are used a lot to copy registers, this may create problems
-* elsewhere.
-* 
-* Thanks for your help
-* 
-* Jean-Paul Jeannot
-* 
-      subroutine simul_trace( in, Xsp, Ysp, Xrcv, Yrcv )
-
-      common /Idim/ jT_f, jT_l, nT, nT_dim
-      common /Idim/ jZ_f, jZ_l, nZ, nZ_dim
-      common /Idim/ jZ2_f, jZ2_l, nZ2, nZ2_dim
-      common /Idim/ jzs_f, jzs_l, nzs, nzs_dim, l_amp
-      common /Idim/ hd_S, hd_Z, hd_T
-      common /Idim/ nlay, nlayz
-      common /Idim/ n_work
-      common /Idim/ nb_calls
-       
-      real     Xsp, Ysp, Xrcv, Yrcv
-      real     in( jT_f-hd_T : jT_l )
-       
-      in( jT_f-hd_T     ) = Xsp
-      in( jT_f-hd_T + 1 ) = Ysp 
-      in( jT_f-hd_T + 2 ) = Xrcv
-      in( jT_f-hd_T + 3 ) = Yrcv
-      end